邓玉东法庭上未做辩护

检方指控被告搭讪遭拒杀害俩女孩

9：20，被告人邓玉东被带上法庭，并转头在旁听席上瞄了一眼，随后站在被告席上。在他的身后，没有他的家人或者朋友前来。邓玉东高中没毕业，家乡在广东。

检方指控：2011年5月1日21时许，被告人邓玉东在合肥徽州大道与锦绣大道交叉口北侧东边数百米处，遇到回家途中的被害人小郑，邓玉东与其搭讪，小郑未予理睬。邓玉东强行将小郑拖进路边绿化带内，因小郑试图离开，邓玉东遂采用勒颈等手段将其杀害。

2011年6月28日21时许，被告人邓玉东驾驶了一辆燃油助力车沿合肥市徽州大道由南向北行驶，后在徽州大道与锦绣大道交叉口北侧东边数百米处，遇到回家途中的小王，邓玉东与其搭讪，小王未理睬。邓玉东强行将小王拖进路边绿化带内，因小王反抗，邓玉东遂采用勒颈，竹枝捅刺颈部，剪刀剪颈部等手段将其杀害。随后，邓玉东将剪刀、被害人的手提包等物品扔进了附近的河里。

对于检方指控，邓玉东表现得很坦然，并供认不讳。

辩论阶段被告否认作案动机，放弃辩护

在辩论阶段，被告人邓玉东表示，“我没有作案动机，没有任何辩护意见。”

随后，控辩双方就被告人的作案动机进行多轮辩论。辩护人认为被告人没有明确作案动机，但公诉人认为被告人因为长期爱看凶杀类影片，内心渴望杀戮，作案动机十分明确。

“我们对起诉书的指控没有意见。”两名被害人的代理律师高明生表示。高明生律师告诉记者，小郑和小王都是1990年出生的，两个女孩的身世都很可怜，而且非常类似。她们俩都成长于单亲家庭，并且家庭贫困。“对于两个互不相识的女孩，被告人居然因为搭讪不成而将人杀害，行为实在是残忍。”高明生表示，小郑和小王的离世，给两个家庭造成了极大的伤害。

两家人均提出了42万余元的民事赔偿，并一致要求追究邓玉东故意杀人罪的刑事责任，判处其死刑立即执行。

被告陈述

愿以死谢罪

邓玉东表示，自己是广东人，家里有兄弟三人，自己则是老大。自己在高中之后，就犯了奇怪的头痛病，至今27岁的他仍未婚，也无女友，与两名女性死者更素不相识。

2010年，邓玉东来合肥打工，有一辆假牌白色助力车。邓玉东受雇于一家电梯公司驻合肥分公司，案发前后在滨湖新区几处工地上做电梯安装工，案发现场是其上下班必经之地。

他称那两个晚上，在企图和女孩子搭讪并强迫女孩子与他聊天的时候，并没有想到要杀害她们。但是，在遭遇到女孩子反抗以及逃脱后，邓玉东害怕她们报警，所以将她们杀害。

“我想对被害者家属说一声对不起。如果我的死能让他们痛苦减轻一点，我愿意用命来偿还。”

最后陈述时，邓玉东哽咽着称，自己在去年7月10日至7月13日这三天，被警方问话后，曾想到过自杀，“我多次在20多层的大楼上徘徊许久，但是最终没有勇气跳下。”邓玉东向被害人家属提交了一份书面的道歉书。

当日，此案未当庭宣判。(吴洋李福凯)

检方指控被告搭讪遭拒杀害俩女孩

9：20，被告人邓玉东被带上法庭，并转头在旁听席上瞄了一眼，随后站在被告席上。在他的身后，没有他的家人或者朋友前来。邓玉东高中没毕业，家乡在广东。

检方指控：2011年5月1日21时许，被告人邓玉东在合肥徽州大道与锦绣大道交叉口北侧东边数百米处，遇到回家途中的被害人小郑，邓玉东与其搭讪，小郑未予理睬。邓玉东强行将小郑拖进路边绿化带内，因小郑试图离开，邓玉东遂采用勒颈等手段将其杀害。

2011年6月28日21时许，被告人邓玉东驾驶了一辆燃油助力车沿合肥市徽州大道由南向北行驶，后在徽州大道与锦绣大道交叉口北侧东边数百米处，遇到回家途中的小王，邓玉东与其搭讪，小王未理睬。邓玉东强行将小王拖进路边绿化带内，因小王反抗，邓玉东遂采用勒颈，竹枝捅刺颈部，剪刀剪颈部等手段将其杀害。随后，邓玉东将剪刀、被害人的手提包等物品扔进了附近的河里。

对于检方指控，邓玉东表现得很坦然，并供认不讳。

辩论阶段被告否认作案动机，放弃辩护

在辩论阶段，被告人邓玉东表示，“我没有作案动机，没有任何辩护意见。”

随后，控辩双方就被告人的作案动机进行多轮辩论。辩护人认为被告人没有明确作案动机，但公诉人认为被告人因为长期爱看凶杀类影片，内心渴望杀戮，作案动机十分明确。

“我们对起诉书的指控没有意见。”两名被害人的代理律师高明生表示。高明生律师告诉记者，小郑和小王都是1990年出生的，两个女孩的身世都很可怜，而且非常类似。她们俩都成长于单亲家庭，并且家庭贫困。“对于两个互不相识的女孩，被告人居然因为搭讪不成而将人杀害，行为实在是残忍。”高明生表示，小郑和小王的离世，给两个家庭造成了极大的伤害。

两家人均提出了42万余元的民事赔偿，并一致要求追究邓玉东故意杀人罪的刑事责任，判处其死刑立即执行。

（责任编辑：zxwq）